Экспериментатор (2015)

Режиссер Майкл Альмерейда в своей картине сосредоточился не только на самих противоречивых экспериментах Стенли Милграма, но и на личности ученого, его внутренних конфликтах и личной жизни, что позволяет взглянуть на его работу с новой стороны. В 1961 году молодой психолог, работавший в Йельском университете, запустил серию исследований, участникам которых говорили, что они участвуют в эксперименте по влиянию наказания на память: им нужно было нажимать на кнопки, передающие удары тока «ученику» (на самом деле актеру, который имитировал боль) за допущенные ошибки. При этом в лаборатории присутствовал человек, представлявшийся авторитетом, который требовал продолжать опыт даже тогда, когда «ученик» просил остановиться, жаловался на проблемы с сердцем и терял сознание. Оказалось, что почти две трети испытуемых доходили до максимального уровня напряжения, несмотря на явный дискомфорт и муки совести. Эти результаты вызвали бурные дискуссии в научном сообществе и обществе, они заставили пересмотреть этические нормы для психологических исследований и стали основой для множества последующих работ о механизмах подчинения авторитету. В главной роли Питер Сарсгаард достоверно передает амбиции Милграма, его желание доказать правильность гипотез, а также сомнения и муки совести, которые возникли у него после завершения экспериментальной серии. Вайнона Райдер играет его жену, которая поддерживает мужа в его работе, но при этом не разделяет всех его научных подходов и беспокоится о репутации семьи. Стилистика картины сдержанная, без лишних спецэффектов, основное внимание уделено диалогам и внутренним переживаниям персонажей, что помогает глубже погрузиться в контекст эпохи и понять суть проблем, которые поднимал Милграм. До сих пор результаты его экспериментов цитируют в социологии, политологии и психологии, когда речь заходит о причинах, по которым обычные люди могут совершать жестокие действия под давлением вышестоящих. Фильм не дает однозначных оценок работе ученого, он заставляет зрителя задуматься о границах этики в науке, о цене открытий и о том, как открытия одного человека могут изменить понимание человеческой природы в целом.